Ahead of the 2024 election Trump legal disputes reach the US Supreme Court

ट्रम्प कानूनी विवाद, अपने 4 वर्षों के कार्यकाल के दौरान, डोनाल्ड ट्रम्प ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की संरचना में संशोधन किया। अब, कुछ विषयों को यह तय करना होगा कि रिपब्लिकन पार्टी व्हाइट हाउस के निचले हिस्से में जीत हासिल कर सकती है या नहीं, और उसे 6-3 रूढ़िवादी बहुमत से निपटना होगा जो उसने मजबूत किया है।

6 जनवरी, 2021 को यूएस कैपिटल पर हमले का नेतृत्व करने में ट्रम्प की भागीदारी पर वाकयुद्ध को ध्यान में रखते हुए, जिसमें उनके समर्थकों ने कांग्रेस को जो बिडेन की चुनावी जीत को प्रमाणित करने से रोकने का प्रयास किया, अदालत 2024 में एक असंगत भूमिका निभाने के लिए तैयार है। चुनाव।

देश की शीर्ष अदालत द्वारा 2000 में एक ऐतिहासिक चयन में, रिपब्लिकन जॉर्ज डब्ल्यू। बुश द्वारा व्हाइट हाउस की कमान संभालने के लगभग 25 साल बाद, काल्पनिक रूप से आरोपित मामलों ने अदालत को फिर से राजनीतिक सुर्खियों में ला दिया है।

Trump legal disputes

Trump legal disputes

यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफोर्निया बर्कले लॉ स्कूल के डीन इरविन चेमेरिंस्की ने कहा, “इस साल अच्छी बात यह है कि चुनाव से पहले अदालत पर व्यापक प्रभाव पड़ेगा, खासकर यह निर्धारित करने में कि डोनाल्ड ट्रम्प मतपत्र पर होंगे या नहीं।” संघीय “आपराधिक अभियोजन भी उनके खिलाफ जारी रह सकता है।”

अपनी वास्तविक पसंद के अलावा, न्यायाधीश नियमित रूप से मामलों या राजनीतिक समस्याओं पर सार्वजनिक टिप्पणी करने से बचते रहते हैं। हालाँकि, 2022 को देखते हुए, रूढ़िवादी बहुमत ने लगातार अमेरिकी नियमों को सही दिशा में स्थानांतरित कर दिया है, जिससे गर्भपात, बंदूक नियंत्रण और सकारात्मक आंदोलन पर रूढ़िवादियों की जीत हुई है।

ट्रम्प ने मंगलवार को कोलोराडो की सर्वोच्च अदालत की मदद से उस फैसले पर अपील करने का वादा किया है जिसने उन्हें राज्य के प्राथमिक मतदान में प्रदर्शन करने से रोक दिया था। यदि न्यायाधीश इस मुद्दे को उठाने का निर्णय लेते हैं, तो यह 5 नवंबर के चुनाव में ट्रम्प को राष्ट्र के मतपत्रों पर चलने से बचाने के एक बड़े प्रयास में एक महत्वपूर्ण सुधार होगा।

जिन 32 राज्यों में ट्रम्प की पात्रता को चुनौती दी गई है, वे अमेरिकी संविधान के 14वें संशोधन की धारा 3 के अंतर्गत आते हैं, जो आपराधिक मूल्यांकन के माध्यम से बनाए गए डेटाबेस के अनुसार, “विद्रोह या दंगे” में शामिल सभी लोगों को संघीय पद संभालने से रोकता है। वेबलॉग लॉफ़ेयर। कोलोराडो अब तक ट्रम्प को सर्वेक्षण से बाहर करने वाला सबसे प्रभावी देश है।

अमेरिकी गृहयुद्ध (1861-1865) के बाद, परिवर्तन अधिनियमित हो गया। निचली अदालत के न्यायाधीशों ने आश्चर्य जताया है कि क्या राष्ट्रपति पद के आवेदक कानून के दायरे में आते हैं।

क्या इसी तरह की परियोजनाएं विभिन्न राज्यों में सफल होती हैं, यह इस बात पर निर्भर हो सकता है कि कोलोराडो मामले में ट्रम्प की अपील पर सुप्रीम कोर्ट कैसे नियम लागू करता है। हालाँकि अधिकांश असफल रहे, वकीलों ने अनुरोध किया है कि मिशिगन सुप्रीम कोर्ट वहाँ दायर किए गए मुकदमे को वापस ले ले।

मिशिगन राजनीति में एक गर्म प्रतिस्पर्धा वाला देश है और इसे उन सात राज्यों में से एक माना जाता है जो दृढ़ता से डेमोक्रेटिक कोलोराडो के विपरीत, 2024 के चुनाव में महत्वपूर्ण हो सकते हैं।

मिशिगन विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर लिआ लिटमैन ने कहा कि कोलोराडो मामला और अदालत में लंबित ट्रम्प के अन्य मामले “लोकतंत्र के लिए एक बड़ा खतरा” हैं।

उन्होंने कहा, “वे यह निर्धारित करने के लिए तैयार हैं कि संघीय विनियमन लोगों पर जुर्माना लगा सकता है या नहीं, जिसमें पूर्व राष्ट्रपति भी शामिल हैं, जो सत्ता के अहिंसक परिवर्तन में हस्तक्षेप करते हैं।”

अपराध स्थितियाँ

अदालत पिछले राष्ट्रपति के आपराधिक मामलों को लेकर भी चिंतित है.

विशेष वकील जैक स्मिथ ने न्यायाधीशों को ट्रम्प के दावे पर फैसला देने की सलाह दी कि उन्हें राष्ट्रपति जो बिडेन से 2020 में हुई हार की भरपाई करने के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है। एक संघीय न्यायाधीश द्वारा प्रतिरक्षा के लिए ट्रम्प की याचिका को खारिज करने के बाद, स्मिथ ने न्यायाधीशों से निचली अपील अदालत के समक्ष मामले पर फैसला देने का अनुरोध किया। ट्रम्प ने अदालत को स्मिथ के अनसुने अनुरोध को अस्वीकार करने की सलाह दी।

न्यायाधीशों ने इस बात पर भी फैसला सुनाया है कि उस व्यक्ति पर मुकदमा चलाया जाए या नहीं, जिसने कैपिटल बिल्डिंग पर 6 जनवरी के हमले में भाग लिया था, जिसने विश्वसनीय कार्यवाही को बाधित किया था। इस चयन का ट्रम्प के अभियोजन पर भी प्रभाव पड़ सकता है क्योंकि उन पर भी इसी अपराध का आरोप है।

इसके अलावा, निचली अदालत द्वारा राष्ट्रपति पद की छूट का दावा करने के उनके प्रयास को खारिज करने के बाद, ट्रम्प के वकीलों ने संकेत दिया कि वह लेखक ई. जीन कैरोल द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे में शामिल होने के लिए न्यायाधीशों की तलाश कर सकते हैं। विल, जिन्होंने सार्वजनिक रूप से उन पर बलात्कार का आरोप लगाया था।

स्मिथ के चार-मामलों के अभियोग के अलावा, जिसमें ट्रम्प और उनके सहयोगियों पर झूठा आरोप लगाया गया था कि चुनाव में धांधली हुई थी, अधिकारियों पर मतदान परिणामों के साथ छेड़छाड़ करने के लिए दबाव डाला गया था, और बिडेन पर सवाल उठाने के लिए कांग्रेस पर महाभियोग लगाया गया था, पूर्व राष्ट्रपति चार आपराधिक आरोपों से गुजर रहे हैं। उनकी जीत को प्रमाणित होने से रोकने के लिए मतदाताओं की एक फर्जी सूची तैयार की गई। सभी चार मामलों में, ट्रम्प ने गैर-जिम्मेदाराना दलीलें दर्ज की हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने अदालत के रूढ़िवादी झुकाव के बावजूद , बिडेन की 2020 की जीत को पलटने के ट्रम्प और उनके सहयोगियों के प्रयासों को खारिज कर दिया।

हालाँकि ये मुद्दे चुनाव के बाद की शिकायतों की तुलना में अधिक जटिल हैं, स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल के प्रोफेसर और पूर्व संघीय अपील अदालत के न्यायाधीश माइकल मैककोनेल ने कहा कि उन्हें नहीं लगता कि इस बार ट्रम्प की नियुक्तियों से उन्हें कोई फायदा होगा।

उन्होंने कहा, ”ट्रंप की आपराधिक स्थिति बहुत मामूली है।” “फिर भी, यह बहुत संभव है कि ट्रम्प द्वारा नियुक्त न्यायाधीश ट्रम्प समर्थक पूर्वाग्रह की किसी भी उपस्थिति से बचने के लिए पीछे की ओर झुकेंगे।”

Leave a Comment